Haberler
Mutfakta ‘Otantiklik’ Takıntısının Perde Arkası
Gastronomi dünyasında sürekli aranan otantik kavramının göçmen mutfaklarını nasıl kısıtladığını sorguluyoruz.
Gastronomi dünyasında son yılların en çok tekrar edilen, en çok arzulanan ve belki de en çok istismar edilen kelimesi: Otantik. Bir İtalyan restoranının gerçekliğini sorgularken, bir Meksika lokantasının ne kadar ‘lokal’ olduğunu tartışırken hep bu sihirli kelimeye sığınıyoruz. Ancak yemek kültürü tarihçilerine ve sosyologlara göre, bu otantiklik takıntısı mutfağın doğal gelişimini zehirleyen, şefleri görünmez kafeslere hapseden bir tuzağa dönüşmüş durumda. Gerçek yemek kime göre gerçek? Köklerine sadık kalmakla geçmişi taklit etmek arasındaki ince çizgi nerede başlıyor?
Otantiklik Kavramının Sorunlu Doğası
Otantik kelimesi, bir şeyin orijinaline, ilk haline veya belli bir coğrafyanın kesin kurallarına sadık kalmasını ifade eder. Oysa yemek kültürü, doğası gereği akışkan ve değişkendir. Bugün “otantik İtalyan” dediğimizde aklımıza gelen domates soslu makarnalar, domatesin Amerika kıtasından Avrupa’ya gelişinden çok sonrasına dayanır. Gelenek dediğimiz şey, genellikle unutulmuş bir inovasyonun veya zorunlu bir adaptasyonun yüzyıllar sonra dogmalaşmış halidir. Yemeği dondurulmuş bir müze eserine dönüştürmek, onun yaşamsal damarlarını kesmek anlamına gelir. Mutfak, tıpkı dil gibi yaşayan, etkileşime giren, kelimeler (malzemeler) ödünç alan ve sürekli evrilen bir organizmadır.
Göçmen Mutfaklarına Çekilen Sınırlar
Otantiklik beklentisinin en çok zarar verdiği kesim, göçmen şefler ve restoranlardır. Batı dünyasında bir Fransız şefin mutfağında Asya esintileri kullanması “füzyon ve deha” olarak alkışlanırken; Asyalı veya Ortadoğulu bir şefin kendi mutfağını modernleştirmesi “otantikliğini kaybetmek” veya “köklerine ihanet etmek” olarak eleştirilir. Bu çifte standart, göçmen mutfaklarını ucuz, değişmez ve sadece nostaljik bir tecrübe olmaya mahkum eder. Onlardan beklenen, sürekli olarak geçmişi tekrar etmeleri, asla yenilik yapmamalarıdır. Kendi kimliklerini modern bir tabağa yansıtmaya çalıştıklarında, “gerçek değil” etiketiyle dışlanırlar. Oysa göçün kendisi zaten başlı başına bir adaptasyon ve dönüşüm sürecidir.
Sürekli Değişen Bir Şey Nasıl ‘Orijinal’ Kalabilir?
Bir coğrafyanın mutfağı, savaşlar, göçler, ticaret yolları, iklim değişiklikleri ve teknolojik gelişmelerle şekillenir. Anadolu mutfağı, Orta Asya’dan Orta Doğu’ya, Balkanlardan Akdeniz’e uzanan devasa bir kültürel etkileşimin sonucudur. “Otantik Türk Mutfağı” tanımı bile bölgeden bölgeye, hatta evden eve değişir. Bir yemeğin tek bir doğru reçetesi olduğuna inanmak, o yemeği var eden tarihsel dinamikleri yok saymaktır. Mesela bugün Gaziantep mutfağının ayrılmaz parçası olan birçok baharatın İpek Yolu ticareti olmasa o bölgeye hiç ulaşamayacağını unutmamak gerekir. Gerçeklik dediğimiz şey, coğrafyanın o anki şartlarına verilen bir yanıttır. Bir yemeğin gerçekliğini sadece geçmişte donmuş bir ana sabitlemek, o yemeği günümüzde tüketen insanların değişen damak tadını, yaşam tarzını ve tarımsal gerçeklikleri görmezden gelmektir.
Geleceğin Mutfağı: Kökleri Olan Ama Özgür Yemekler
Gastronominin geleceği, katı kurallarla sınırlandırılmış bir otantiklik arayışında değil, köklerini tanıyan ama sınırları aşmaktan korkmayan bir yaratıcılıktadır. Bir yemeğin değeri, sadece geçmişteki bir tarifi ne kadar iyi taklit ettiğiyle değil, o yemeğin arkasındaki malzemenin kalitesi, şefin vizyonu ve sürdürülebilirliği ile ölçülmelidir. Yemek, kuralların dışına çıkıldığında gelişir ve nefes alır. Geleneklere saygı duymak önemlidir ancak onları bir dogma haline getirmek, mutfağın geleceğine yapılabilecek en büyük ihanettir. Yeni bir döneme giren gastronomi, katı tanımlara değil, hikayesi olan lezzetlere ihtiyaç duymaktadır.
Sıkça Sorulan Sorular (FAQ)
Füzyon mutfağı otantikliğin düşmanı mıdır?
Hayır. Tarihsel olarak bakıldığında, bugün otantik kabul ettiğimiz pek çok mutfak (örneğin domates ve biber kullanan Hint veya İtalyan mutfağı) aslında yüzyıllar önce yaşanmış kıtalararası bir füzyonun sonucudur. Füzyon, mutfağın doğal ilerleme şeklidir.
Otantiklik arayışı tamamen yanlış mıdır?
Tamamen yanlış değildir. Geleneksel tariflerin, yöresel tohumların ve tekniklerin kayıt altına alınması ve korunması önemlidir. Sorunlu olan kısım, bu tariflerin yeniliğe karşı bir silah veya şefleri kısıtlayan bir bariyer olarak kullanılmasıdır.
Gerçek ve otantik arasındaki fark nedir?
Otantiklik genellikle katı bir tarihsel referansa dayanır ve bir yemeğin formülünün değişmemesini talep eder. Gerçek (authentic) bir yemek ise, şefin kendi hikayesini, bulunduğu coğrafyayı, güncel imkanlarını ve elindeki yerel malzemeyi dürüstçe yansıtması anlamına gelir.
Otantiklik baskısı şeflerin yaratıcılığını nasıl etkiler?
Özellikle genç şefler, sırf otantik olma beklentisi yüzünden kendi kültürel arka planlarını modern tekniklerle birleştirmekten çekinebiliyorlar. Bu durum, yerel mutfakların global gastronomi sahnesinde rekabet etmesini zorlaştırıyor ve şefleri yenilik yapmaktan alıkoyuyor.
Göllerden Dünyaya: Küresel Gastronomiyi Değiştiren ‘Buz Kralı’ ve Buz Ticareti
Soğuk bir içeceğin lüks değil, günlük bir ihtiyaç sayıldığı bir çağda yaşıyoruz. Yaz sıcağında bardağımızda çınlayan buz küpleri, market dolaplarındaki taptaze etler, evimizde dilediğimiz an ulaşabildiğimiz dondurma… Modern gastronominin temeli olan ‘soğuk zincir’, bugün bize o kadar sıradan geliyor ki, mekanik buzdolaplarının icadından önce dünyanın nasıl döndüğünü çoğu zaman unutuyoruz. Oysa 19. yüzyılın başlarına kadar ‘soğuk’, sadece kış mevsimine ve kuzey coğrafyalarına ait, taşınamaz bir kavramdı. Ta ki Frederic Tudor adında inatçı bir vizyoner ortaya çıkana kadar.
Tarihe “Buz Kralı” (The Ice King) olarak geçen Frederic Tudor, 1805 yılında Boston’da katıldığı bir partide, sıcaktan eriyen içecekleri yudumlarken akla hayale sığmayacak bir fikir ortaya attı: Massachusetts’in donmuş göllerinden kesilecek devasa buz kalıplarını gemilere yükleyip, tropikal iklimlere, Karayipler’e satmak. O dönemde bu fikir, delilikle eşdeğer görüldü. Buzu binlerce kilometre güneye, üstelik yavaş ilerleyen yelkenli gemilerle taşımak mı? Çoğu kişi, Tudor’un gemilerinin varış noktasına ulaştığında sadece kargoda ılık bir su birikintisi bulacağını düşünüyordu.
İlk Seferler ve İnatçı Bir Vizyon
Tudor’un 1806’da Martinik adasına yaptığı ilk sefer tam bir ticari felaketti. Buz erimeden adaya ulaşmıştı ulaşmasına, ancak tropikal sıcaklıkta buzu nasıl muhafaza edeceğini bilmeyen ada halkı ve uygun depolama alanlarının yokluğu, kargonun kısa sürede eriyip gitmesine neden oldu. Tudor iflasın eşiğine geldi, hatta borçları yüzünden birkaç kez hapse girdi. Ancak pes etmedi.
İzolasyon mühendisi Nathaniel Wyeth ile güçlerini birleştirerek testere tasarımlarını geliştirdi ve buz kalıplarını çam talaşı (kereste atığı) ile kaplayarak mükemmel bir yalıtım sağladı. Bu basit ama devrim niteliğindeki yenilik, buzun aylarca süren deniz yolculuklarına dayanmasını sağladı. 1830’lara gelindiğinde Tudor’un gemileri sadece Karayipler’e değil, dört aylık bir deniz yolculuğu gerektiren Kalküta’ya (Hindistan), Brezilya’ya ve hatta Avustralya’ya bile buz taşımaya başlamıştı.
Gastronomide ‘Soğuk’ Devrim
Tudor’un küresel buz ticareti, sadece zenginlerin içkilerini soğutmakla kalmadı; dünya yeme-içme kültürünü temelden değiştirdi. Sıcak iklimlerde et ve balık gibi çabuk bozulan ürünlerin raf ömrü uzadı, gıda zehirlenmeleri azaldı. Dondurma, sadece kışın tüketilen nadir bir tatlı olmaktan çıkıp yaz aylarının vazgeçilmezi haline geldi.
Kokteyl kültürü de doğrudan bu ticaretin bir meyvesidir. ‘Mint Julep’ ve ‘Cobbler’ gibi buzla hazırlanan içkiler, Amerikan barmenlik sanatını tüm dünyaya yaydı. 19. yüzyılın sonlarına doğru Amerika’nın doğal buz endüstrisi, on binlerce kişiye istihdam sağlayan devasa bir ekonomik güce dönüştü.
Mekanik soğutma sistemlerinin ve modern buzdolaplarının 20. yüzyılda yaygınlaşmasıyla, doğal buz ticareti tarih sahnesinden çekildi. Ancak Frederic Tudor’un Massachusetts göllerinden söküp aldığı o donmuş su blokları, mutfaklarımıza kalıcı bir hediye bıraktı: Zamanı ve mevsimleri durdurma gücü.
Sıkça Sorulan Sorular (FAQ)
Buz ticareti ne zaman başladı?
Ticari anlamda küresel doğal buz ticareti 1805 yılında Frederic Tudor’un girişimleriyle Amerika’da başlamıştır.
Buz erimeden aylar süren deniz yolculuğuna nasıl dayanıyordu?
Buz kalıpları, son derece etkili bir yalıtım malzemesi olan sıkıştırılmış çam talaşı arasına yerleştirilerek korunuyordu. Bu sayede Kalküta gibi uzak rotalarda bile kargonun sadece yüzde 10-20’si eriyordu.
Frederic Tudor kimdir?
“Buz Kralı” lakaplı Frederic Tudor, New England göllerinden kestiği doğal buzu tropikal ülkelere ihraç ederek modern soğuk zincirin temellerini atan Amerikalı bir iş insanıdır.
Bir Baharat Uğruna Alınan Şehir: Muskatın Kanlı Tarihi ve Manhattan Takası
Gastronomi tarihi, çoğu zaman tabağımızdaki lezzetlerin ardındaki kanlı, tutkulu ve dünyayı değiştiren serüvenleri gizler. Bugün mutfağımızda sıradan bir baharat kavanozunda duran, beşamel sosun ya da sıcak bir kış kahvesinin mütevazı eşlikçisi olan muskat (Hint cevizi), bir zamanlar uğruna savaşlar çıkarılan, imparatorlukları karşı karşıya getiren ve hatta dünya haritasını yeniden çizen bir arzu nesnesiydi.
17. yüzyılda, dünyanın en değerli ticari metası altından, gümüşten ya da elmastan ziyade baharattı. Avrupa’nın soğuk kışlarında eti korumak, yavan yemekleri tatlandırmak ve statü sergilemek için baharata duyulan açlık devasa boyutlardaydı. Fakat muskat, diğer tüm baharatlardan ayrılıyordu. Çünkü dünya üzerinde yetiştiği tek bir yer vardı: Endonezya’nın ulaşılamaz derinliklerindeki minicik Banda Adaları.
Banda Adaları: Dünyanın En Değerli Toprakları
Banda Adaları, volkanik toprakları ve kusursuz iklimiyle muskat ağaçları (Myristica fragrans) için yegane yuvaydı. Ağacın meyvesinin çekirdeği muskatı, bu çekirdeği saran kırmızı, dantelsi zar ise bir diğer değerli baharat olan mace‘i (besbase) oluşturuyordu. Avrupalı tüccarlar için bu adalar, tam anlamıyla efsanevi bir altın madeniydi.
Hollanda Doğu Hindistan Şirketi (VOC), muskat tekelini ele geçirmek için acımasız bir strateji izledi. Adaların yerli halkını boyunduruk altına alan, direnenleri kılıçtan geçiren Hollandalılar, muskat ticaretini tamamen kendi kontrollerine aldılar. Ancak küçük bir pürüz vardı: Banda Adaları’nın en küçüklerinden biri olan Run Adası, İngilizlerin elindeydi.
Tarihin En Garip Takası: Run Adası ve Manhattan
İngiliz Doğu Hindistan Şirketi, Run Adası’nı bir kale gibi savunuyor ve Hollandalıların mutlak tekelini kırıyordu. İki dev güç, bu küçücük ada parçası ve üzerindeki muskat ağaçları için yıllarca kanlı çatışmalara girdi. Savaşlar sadece Güneydoğu Asya sularında değil, tüm dünyaya yayıldı.
1667 yılına gelindiğinde, iki taraf da tükenmişti ve masaya oturmaya karar verdiler. İmzalanan Breda Antlaşması, tarihin en çarpıcı takaslarından birine sahne oldu. İngilizler, Hollandalıların çok arzuladığı Run Adası’nı onlara devretti. Karşılığında ise Hollandalılar, Kuzey Amerika’da Yeni Hollanda (Nieuw-Nederland) kolonisi içinde yer alan, kendileri için o dönem pek de değer taşımayan küçük, bataklık bir yerleşimi İngilizlere bıraktı. O yerleşimin adı Yeni Amsterdam‘dı; İngilizler orayı aldıktan sonra adını değiştirdiler ve New York yaptılar. Evet, bugünün dünya finans, kültür ve gastronomi başkenti Manhattan, 17. yüzyılda bir avuç muskat cevizi karşılığında el değiştirmişti.
Lüksten Sıradanlığa Düşüş
Muskatın altın çağı 18. yüzyılın sonlarına kadar sürdü. Ancak tohumların başka tropikal bölgelere (özellikle Karayipler’deki Grenada’ya) kaçırılması ve başarıyla yetiştirilmesiyle Hollanda’nın tekeli kırıldı. Fiyatlar hızla düştü ve muskat, aristokratların kilitli sandıklarından çıkıp halkın mutfağına girdi.
Bugün muskat rendelerken, başparmağımızın ucundaki o sert çekirdeğin New York’un kaderini belirlediğini düşünmek, gastronominin sadece yemekten ibaret olmadığını bize bir kez daha hatırlatır. Her lezzet, arkasında insanlığın hırslarını, keşiflerini ve hatalarını barındıran canlı bir tarih kitabıdır.
Sıkça Sorulan Sorular (FAQ)
Muskat ve Hint cevizi aynı şey midir?
Evet, Türkiye’de muskat genellikle Hint cevizi adıyla da bilinir ancak Hindistan cevizi (coconut) ile hiçbir alakası yoktur.
Breda Antlaşması nedir?
1667’de İngiltere ve Hollanda arasında imzalanan, İngilizlerin Run Adası’nı verip karşılığında Manhattan’ı (New York) aldığı tarihi antlaşmadır.
Muskat günümüzde nerede yetişir?
Kökeni Endonezya’nın Banda Adaları olsa da, günümüzde Karayipler’de (özellikle Grenada) ve Hindistan’ın güneyinde yoğun olarak yetiştirilmektedir.
Haberler
Elle Yemek Yemenin Antropolojik ve Duyusal Derinliği
Batı dünyasında bir nezaket ihlali sayılan elle yemek yeme pratiğinin tarihsel kökenlerini, gıdayla kurulan dokunsal ilişkinin lezzet algısını nasıl değiştirdiğini ve modern gastronomideki yükselişini inceliyoruz.
Gıdayla Kurulan İlk Bağ: Dokunmak
Modern dünyanın koşturmacası ve Batı mutfak kültürünün “medeni” kabul ettiği katı sofra standartları, yemeği çoğu zaman bir dizi soğuk metal aletin arkasına hapseder. Çatal, bıçak ve kaşık üçlüsü, restoran masalarımızın ve evlerimizdeki yemek odalarının vazgeçilmez birer muhafızı gibi dursa da, insanlık tarihinin çok büyük bir bölümünde gıdayla kurulan ilişki çok daha çıplak, aracısız ve doğrudan olmuştur. Asya’dan Afrika’ya, Orta Doğu’dan Latin Amerika’ya kadar uzanan geniş bir coğrafyada, yemeğe elle dokunmak sadece pratik bir beslenme yöntemi değil; aynı zamanda derin bir antropolojik, kültürel ve duyusal pratiktir.
Son yıllarda, özellikle bağımsız gastronomi yayınlarında ve yemek antropolojisi üzerine çalışan platformlarda sıkça tartışıldığı üzere, yemeği araçsız tüketmenin “geri dönüşü” sadece etnik mutfaklarla sınırlı kalmıyor. İnce ayar yapılmış (fine-dining) restoranlardan avangart tadım menülerine kadar pek çok alanda şefler, misafirlerini o çok alışkın oldukları gümüş çatal bıçağı bir kenara bırakıp yemeğe dokunmaya, o ilk bedensel teması kurmaya davet ediyor. Peki, bu dokunsal devrimin ve tabuları yıkma eğiliminin ardında yatan asıl neden nedir?
Tarihsel Kökenler ve Aletlerin Sofrayı İstilası
İnsanlığın ateşi bulup pişirme sanatını ilk geliştirdiği dönemlerden, çatalın Avrupa saraylarında bir zenginlik ve statü sembolü olarak yaygınlaşmasına kadar geçen binlerce yıl boyunca el, yegâne yemek yeme aracıydı. Çatalın 11. yüzyılda Bizans İmparatorluğu’ndan İtalya’ya geçişi ve ardından Rönesans ile birlikte tüm Avrupa’ya yayılması, temel hijyen kaygılarından ziyade “seçkinlik”, “saray adabı” ve alt sınıflardan ayrışma arzusuyla ilgili sosyal bir hareketti. Hatta bu dönemin ilk yıllarında kilise, yiyeceğe çatal batırmayı “Tanrı’nın verdiği nimetlere hakaret” olarak değerlendirip uzun süre reddetmişti.
Zamanla bu aletlerin yaygınlaşması, özellikle sömürgecilik döneminde Batı’nın “medeniyet götürme” misyonunun sofra kurallarına yansıyan bir parçası haline geldi. Ancak alet kullanmak, insanı yediği yemekten fiziksel olarak uzaklaştıran güçlü bir bariyerdi. Bir metal parçasını aracı kılmak; dokuyu hissetmeyi, yemeğin sıcaklığını önceden tenimizde anlamayı ve gıdayla kurulan o ilk bedensel teması tamamen ortadan kaldırdı.
Dokunmanın Lezzet Algısındaki Yeri: Nörogastronomi Ne Diyor?
Yemek yemek, tüm duyuların aynı anda senkronize bir şekilde çalıştığı bir eylemdir. Görme, koklama ve tatma genellikle ön planda olsa da, dokunma duyusu lezzet algısının temel taşlarından biridir ve çoğu zaman en çok göz ardı edilenidir. Beyin, parmak uçlarındaki o zengin sinir ağları aracılığıyla yiyeceğin sıcaklığı, yumuşaklığı, çıtırlığı veya nemliliği hakkında ilk verileri toplar. Bu fiziksel veriler, yemeği henüz ağzımıza almadan önce sindirim sürecini başlatır ve zihnimizdeki lezzet beklentisini şekillendirir.
Asya mutfağında yapışkan pirinç topaklarını parmaklarla nazikçe şekillendirmek, Etiyopya’da teff unundan yapılan ‘injera’ ekmeğini ellerle koparıp yahniye banmak veya Hindistan’da sıcak bir naan’ı bölmek, yemeğin ruhuna saygı göstermenin bir yolu olarak kabul edilir. Hindistan’ın kadim Ayurveda geleneğinde parmak uçlarının evrendeki beş elementi (ateş, hava, uzay, toprak ve su) temsil ettiğine inanılır. Bu felsefeye göre elle yemek yemek, bu beş elementi insanın kendi bedeniyle dengeleyerek yiyeceğin enerjisini içselleştirmesini sağlar. Günümüz gıda bilimcilerinin modern çalışmaları da, yiyeceğe doğrudan temas etmenin beyindeki ödül merkezlerini (dopamin salınımını) daha yoğun şekilde uyardığını, dolayısıyla yemeği daha lezzetli algılamamızı sağladığını kanıtlıyor.
Modern Gastronomide “Elle Yenen Menüler” Trendi
Bugün, dünyanın en prestijli, Michelin yıldızlı restoranları bu kadim gerçeği yeniden keşfediyor. Bembeyaz masa örtülü, katı kurallara sahip şık restoranlar, konukların sosyal tabuları yıkması ve gıdayla daha samimi bir ilişki kurması için kasıtlı olarak çatal bıçaksız servisler sunmaya başladı. Şefler, misafirlerin parmaklarının ucundaki sıcaklığı ve dokuyu hissetmesinin, menünün hikayesini tamamlayan en önemli unsur olduğunu savunuyorlar.
Danimarka’daki efsanevi Noma’dan, İspanya’daki Mugaritz’e kadar pek çok öncü ve devrimci restoran, elle yenen atıştırmalıkları sıradan bir “amuse-bouche” (ikram) veya “snack” kültüründen çıkarıp ana yemek felsefesinin bizzat merkezine yerleştiriyor. Şefler, çatalın bir “silah” gibi yemeğe saplanmasını reddederek, malzemenin en doğal halini parmak uçlarıyla hissettirmeyi amaçlıyorlar.
Sonuç olarak, çatal bıçağı sofradan kaldırıp ellerimizi kullanmak, geriye doğru atılmış bir adım, bir medeniyetsizlik veya bir nezaket eksikliği değildir. Aksine, soframıza gelen gıdanın doğasına, onu üretenin emeğine, o toprağın tarihine ve binlerce yıllık insanlık kültürüne duyulan en doğrudan, en içten saygı biçimidir. Bir dahaki sefere sevdiğiniz bir yemeği yerken, o soğuk metal aletleri bir kenara bırakmayı deneyin; sadece yemeğin tadının değil, tüm ruhunun ve ritüelinin değiştiğini fark edeceksiniz.
Sıkça Sorulan Sorular (FAQ)
Elle yemek yemenin lezzeti artırdığı bilimsel olarak kanıtlanmış mıdır?
Evet. Oxford Üniversitesi ve çeşitli nörogastronomi merkezlerinde yapılan araştırmalar, yiyeceğe el ile dokunmanın beyindeki duyusal beklentiyi artırdığını ve lezzet algısını olumlu yönde etkilediğini ortaya koymaktadır. Dokunma duyusu, yemeğin fiziksel yapısına dair bilgileri önceden beyne ileterek ağızdaki tat tomurcuklarını bu deneyime hazırlar.
Hangi kültürlerde elle yemek yemek günümüzde hala standart bir gelenektir?
Özellikle Hindistan, Sri Lanka, Orta Doğu ülkeleri, Etiyopya, Fas ve pek çok Afrika ile Güneydoğu Asya kültüründe elle (çoğunlukla sadece sağ el kullanılarak) yemek yemek, günlük hayatın ve derin bir saygı kültürünün standart bir parçasıdır. Bu bölgelerde çatal bıçak kullanımı genellikle Batı etkisindeki restoranlarla sınırlı kalır.
Modern ve şık restoranlarda elle yenen menüler neden popülerleşiyor?
Şefler, misafirlerin yemeğin dokusuyla daha doğrudan, aracısız bir bağ kurmasını sağlamak, fine-dining kültürünün o alışılmış katı, resmi yapısını kırmak ve yeme eylemini daha eğlenceli, samimi ve duyusal bir ritüel haline getirmek için kasıtlı olarak bu yönteme başvurmaktadırlar.